Rechtsstreitigkeiten an der Schnittstelle von IP und NFTs – TechCrunch

Rechtsstreitigkeiten an der Schnittstelle von IP und NFTs – BesteFuhrer

Nicht fungible Token können die Art und Weise revolutionieren, wie wir im 21. Jahrhundert digitale Assets besitzen und mit ihnen handeln, aber sie unterscheiden sich in einer wichtigen Hinsicht nicht von physischen Assets der alten Schule: Sie unterliegen einem rechtlichen Rahmen, der in vielerlei Hinsicht verwurzelt ist Das 20. Jahrhundert.

Ein Bereich, der besonders von Unsicherheit geprägt ist, ist die Schnittstelle zwischen NFTs und Recht des geistigen Eigentums. Die Urheberrechts- und Markengesetze des Bundes wurden nicht mit Blick auf NFTs geschrieben, was bedeutet, dass es Sache der Gerichte ist, Streitigkeiten gemäß den bestehenden Gesetzen zu entscheiden, bis überarbeitete Bundesgesetze erlassen werden.

Lassen Sie uns in der Zwischenzeit einige der interessantesten und wichtigsten rechtlichen Probleme des geistigen Eigentums besprechen, die sich derzeit auf die Erstellung, Übertragung und Verwendung von NFTs auswirken.

Markenverletzung und NFTs als künstlerischer Ausdruck

Einer der am genauesten verfolgten IP- und NFT-Fälle, die derzeit verhandelt werden, betrifft eine Klage von Hermès gegen den Künstler Mason Rothschild wegen einer Sammlung von 100 „MetaBirkin“-NFTs – Handtaschen für die digitale Welt –, die er geschaffen hat, dass Hermès behauptet, seine Marke zu verletzen.

Rothschild beantragte die Abweisung des Falls und argumentierte, dass die von ihm geprägten und verkauften NFTs (für Zehntausende von Dollar) lediglich eine Form des künstlerischen Ausdrucks seien, die durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt sei – wie Andy Warhols Verwendung von Campbell Soup-Etiketten in seinem Kunst.

Für NFT-Ersteller ist es wichtig, zu überlegen und zu dokumentieren, welche IP-Rechte sie im Rahmen des Verkaufs übertragen möchten.

Während dieser Fall bis zu einer endgültigen Lösung noch einen langen Weg vor sich hat – sofern er nicht in der Zwischenzeit beigelegt wird – hat uns das vorsitzende US-Bezirksgericht kürzlich einen Einblick gegeben, wie Gerichte Markenansprüche und Verteidigungen im Zusammenhang mit NFTs interpretieren können.

Indem es Rothschilds Antrag auf Abweisung der Klage von Hermès ablehnte, erklärte das Gericht, dass Rothschilds Kreation der Taschen zwar eine Form des künstlerischen Ausdrucks darstellen könne, es aber keinen ausreichenden Grund gebe, die Klage von Hermès abzuweisen. Der Fall marschiert weiter, möglicherweise vor Gericht.

Das Gericht stützte sich bei seiner Entscheidung auf eine gut etablierte Gruppe früherer Fälle – ohne Beteiligung von NFTs. Es stellte fest, dass „Rothschilds Verwendung von NFTs zur Authentifizierung der Bilder“ im Gegensatz zum bloßen Verkauf eines digitalen Bildes, das nicht als NFT geprägt wurde, nichts an der Art und Weise ändert, wie die Verteidigung des künstlerischen Ausdrucks nach geltendem Recht analysiert werden sollte.

Leave a Comment

Your email address will not be published.