Kevin O'Leary von Shark Tank spricht über Krypto und warum er für Stablecoins ist – TechCrunch

Kevin O’Leary von Shark Tank spricht über Krypto und warum er für Stablecoins ist – BesteFuhrer

Es ist ein bisschen weniger als zwei Wochen seit dem Beginn von Crypto Bahamas, aber wir bringen immer noch Inhalte von der Konferenz heraus, weil es im Ernst so viel gutes Alpha gab, das wir nicht konnten nicht teilt es.

Während der Konferenz saß ich mit Kevin O’Leary von „Shark Tank“ zusammen, der in einem gekleidet war pinker Blazer und Flip-Flopsum unter anderem die aktuelle regulatorische Situation rund um das Krypto-Ökosystem, institutionelle Firmen, die in den Raum eintreten, und die Art von Unternehmen mit Krypto-Fokus zu erörtern, die er gründen würde, wenn er sich dazu entschließen würde.

Lesen Sie weiter für das vollständige Interview.

Anmerkung des Herausgebers: Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.

BesteFuhrer: Was denken Sie derzeit über die Politik in Krypto? Was werden wir in den kommenden Monaten in Bezug auf die Regulierung sehen?

O’Leary: Es gibt eine Menge Aufregung über die parteiübergreifenden Rechnungen, die gerade durch den Hügel gehen.

Lassen Sie uns einfach eine Bestandsaufnahme machen – wir haben die [Senator] Cynthia Lummis Rechnung, das ist die Großvater-Rechnung, sie umfasst über 600 Seiten und betrachtet alle Aspekte von Krypto.

Dann haben wir [Senator Pat] Toomey und [Senator Bill] Haggertys Gesetzentwurf, der sich nur auf Stablecoins konzentrierte, und daher sind es viel kürzere Rechnungen, die eher zuerst verabschiedet werden, weshalb es auf dieser Konferenz so viel Aufregung gibt, weil Stablecoins ein Zahlungssystem darstellen, das den US-Dollar weltweit zur digitalen Währung machen könnte.

Die Leute würden das wahrscheinlich tun, bevor sie eine andere Währung annehmen; Das Problem ist, dass es keine Richtlinien gibt, und obwohl hier so viele Institutionen auftauchen, besitzt keine von ihnen Bitcoin. Keiner von ihnen besitzt Stablecoins. Sie besitzen keinerlei Krypto, weil es noch kein reguliertes Wertpapier ist.

Denken Sie also darüber nach: Wenn die Politik durchkommt, wird es am Ende des Tages eine riesige Anzahl von Indexprodukten innerhalb der Institutionen geben, und so weiter [could] Bitcoin wieder in Bewegung bringen. Dadurch würden viele verschiedene Aspekte der Blockchain in staatliche Pensionspläne integriert. Das ist gerade das Summen dieser Konferenz.

Fidelity hat kürzlich angekündigt, Bitcoin in die Altersvorsorge aufzunehmen. Wie wirkt sich das Ihrer Meinung nach auf das Wachstum dessen aus, was wir mit digitalen Assets in diesem Bereich sehen werden?

Ich war extrem skeptisch gegenüber Krypto, wurde aber zu einem großen Befürworter, als ich begann, eine Änderung der Politik auf dem kanadischen Markt zu sehen.

Nun, es steht außer Frage, dass der „Großvater“-Vermögenswert Bitcoin ist. Ich meine, das sind 40 % der Marktkapitalisierung aller Token. Also wählen sie das zuerst, aus offensichtlichen Gründen.

Jedoch, [Fidelity] investierte neben Blackrock auch 200 Millionen Dollar in Circle, das Unternehmen, das USDC ausgibt – das war beispiellos. Also 400 Millionen Dollar [total investment]mit einer Bewertung von 9 Milliarden US-Dollar von den konservativsten Vermögensverwaltern der Welt.

Ich denke, das gibt Ihnen einen Hinweis darauf, wohin wir mit Krypto gehen. Daher ist es eine große Sache, dass Fidelity es auf Verbraucherebene anbietet und in den Emittenten investiert. Mehr von diesem Summen, wissen Sie, es ist nur eine Frage, wann einer dieser Gesetzesentwürfe Gesetz wird. Wir sind nah dran, aber wir sind noch nicht da.

Sprechen Sie mit Leuten, die Gesetze machen, sei es im Kongress oder im Weißen Haus oder sonstwo darüber? Was sind ihre Ansichten?

Sie erkennen, dass 80 Millionen Amerikaner begonnen haben, in Krypto zu investieren. Der Geist ist sozusagen aus der Flasche, also fehlt die Politik. Und dennoch glaube ich, dass Sie allmählich eine Motivation sehen, im Kongress etwas zu erreichen, weil sie sehen, dass Länder wie Kanada, die Vereinigten Arabischen Emirate, die Schweiz, Deutschland, Frankreich und England die Politik weit vor den USA vorantreiben

Wollen sie das also in den Griff bekommen oder nicht? Denn wenn Sie darüber nachdenken, was Bitcoin wirklich ist, ist es keine Münze; es ist Software. Es ist Softwareentwicklung, und die Entwickler sind nicht in den USA, weil die Regulierungsbehörde sie noch nicht hier haben will. Das scheint das Gefühl zu sein, das sie haben.

Wenn sie machen [a nationwide] Politik, sie werden anfangen, dieses Talent wieder ins Land zu bringen. Ich denke also, wissen Sie, Toomey, Lummis, all diese Senatoren und Kongressabgeordneten und -frauen erkennen, dass wir Teil dieser Branche sein müssen. Ich denke tatsächlich, dass Krypto in 10 Jahren der 12. Sektor des S&P sein wird, und deshalb müssen wir uns darauf vorbereiten. Wir wollen es besitzen und Richtlinien dafür festlegen. Und wir sind nirgendwo, also müssen wir aufholen, und das ist im Grunde der Grund, warum es jetzt eine gewisse Dringlichkeit gibt.

Leave a Comment

Your email address will not be published.