Das Startup-Nüchternheitsgambit – TechCrunch

Elon Musk, Zweiklassenaktien und wem die Zukunft gehört – BesteFuhrer

Willkommen bei The BesteFuhrer Exchange, einem wöchentlichen Newsletter für Startups und Märkte. Es ist inspiriert von der tägliche BesteFuhrer+ Kolumne wo es seinen Namen hat. Willst du es jeden Samstag in deinem Posteingang haben? Anmelden hier.

Technologienachrichten waren diese Woche nicht zuletzt unterhaltsam. Die Tatsache, dass wir zu Beginn der Woche erfuhren, dass Elon Musk einen wesentlichen Prozentsatz der Twitter-Aktien gekauft hatte, die Wochenmitte damit verbrachten, zu erfahren, dass er dem Vorstand beigetreten war, und am Ende des Freitags damit beschäftigt waren, darüber zu lesen, wie die Mitarbeiter die Angelegenheit verdauen , es war beschäftigt.

Aber besser beschäftigt als nicht, und die Saga hat uns viel zu denken gegeben. Ich möchte das Thema heute noch einmal durch die Brille des Stimmrechts ansprechen.

Etwas, das wir in den letzten Jahren gesehen haben, sind Mehrklassenaktien bei Startups. Einfach ausgedrückt, gibt es Multi-Class-Aktien, wenn Investoren und Gründer eine Aktienklasse schaffen, die ihnen mehr Stimmen pro Aktieneinheit bietet als andere, geringere Arten von Unternehmensaktien. Dies bewirkt ein paar Dinge, einschließlich der Konzentration der Macht in weniger Händen. Im Extremfall können Multi-Class-Share-Setups sicherstellen, dass ein Gründer für immer die vollständige Kontrolle über ein Unternehmen hat.

Facebook ist ein solches Unternehmen. Twitter ist es nicht.

Der Unterschied zwischen den beiden Unternehmen ist nicht müßig. Facebook kämpft darum, sich unter der Führung des gleichen Anführers neu zu erfinden, der es zu frühem Erfolg geführt hat, während Twitter im Gegensatz dazu jetzt von einem Nicht-Gründer geführt wird und gerade einen umstrittenen Power-User in seinen Vorstand aufgenommen hat. Dies sind sehr unterschiedliche Ergebnisse für öffentlich gehandelte soziale Netzwerke.

Das bringt uns zu dem, was mich zum Lachen bringt. Nach meinem Verständnis des heutigen Technologie-Tribalismus sind die Leute, die am meisten von Elon Musk und seiner eigenen Art von Kapitalismus fasziniert sind, auch diejenigen, die am meisten dafür sind, Aktien mit mehreren Klassen zu verwenden, um Unternehmen zu kontrollieren. Oder einfacher gesagt, die Leute, die kein Problem damit haben, dass der CEO von Facebook alle Karten in der Hand hält, sind auch diejenigen, die sich darüber freuen, was Musk bei Twitter tun kann.

Ich denke, es ist ein Beispiel für intellektuelle Dissonanz und eines, das mich dazu zwingt, Leuten, die meine Ansicht teilen – dass die Schaffung einer Unternehmensführung, die wie eine Monarchie aussieht, auf lange Sicht eine schlechte Wahl ist – eine Frage zu stellen: Angesichts dessen eine sehr Ein wohlhabender Scheißposter hat sich durch den kreativen Einsatz ihres Scheckbuchs gerade in den Vorstand von Twitter gedrängt. Ändert das unsere Meinung über Corporate Governance und die Bedeutung von Stimmrechten für Aktionäre, die mehr als Luftspiegelungen sind?

Nö. Nicht wirklich. Elon macht aktivistische Aktionärsdinge, was in Ordnung ist, auch wenn ihn manche Leute genauso geschmacklos finden, wie manche ihn für eine Mischung aus Visionär und Vorbild halten.

Was wird Musk zu Twitter bringen? Wer weiß. Aber zumindest wird es unterhaltsam.

Befähigung von Nicht-Entwicklern

Mein Freund und Kollege Ron Miller schrieb diese Woche über ein Projekt bei Salesforce, bei dem Leute Code schreiben können, indem sie sich mit einem Computer unterhalten. Ich empfehle Ihnen, es zu lesen. Es erinnerte mich stark an das, was GitHub kürzlich gebaut hat, nämlich eine Methode, um Entwicklern während der Eingabe Code vorzuschlagen. Tools kommen für langweilige Entwicklungsarbeit, wie es scheint.

Saubere Technologie von Salesforce und Microsoft – der Muttergesellschaft von GitHub – wird Entwickler nicht verdrängen. Die kniffligen Arbeiten, die sie verrichten, werden weiterhin gefragt sein. Betrachten Sie stattdessen Code-Schreibwerkzeuge aus der Perspektive von Leuten, die nicht täglich Code schreiben, dies aber manchmal tun müssen, um ihre Arbeit zu erledigen. Für sie scheint der Markt Hindernisse aus dem Weg zu räumen.

Zwischen dem Aufkommen von No-Code- und Low-Code-Diensten und der oben genannten Arbeit in Bezug auf eine stärker automatisierte Codegenerierung bewegen wir uns langsam auf eine Zukunft zu, in der die Entwicklungsarbeit weit mehr im Bereich der Anfänger und noch mehr für die Dilettant. Dies könnte eine entsperren viel des menschlichen Potenzials. Und vielleicht sogar den Entwicklermangel auf bescheidener Basis verringern.

Alles in allem bin ich von diesem Teil der technischen Arbeit begeistert. Geben wir mehr Menschen mehr Macht. Es wird gut für die Menschheit als Ganzes sein.

Leave a Comment

Your email address will not be published.